Защо американците мразят Путин?
Автор: Майк Утни,
Следвайте " Гласове " в
Защо американците ненавиждат Путин? Тъкър Карлсън мисли, че знае. Ето какво споделя той:
„... Демократите във Вашингтон ви споделят, че е ваш родолюбив дълг да ненавиждате Владимир Путин. Това не е предложение. Това е обвързване. Всичко по-малко от ненавист към Путин е изменничество.
Много американци са се подчинили на тази инструкция. Сега те чинно ненавиждат Владимир Путин. Може би вие сте един от тях. Ненавистта към Путин се трансформира в централна цел на външната политика на Америка. Това е главното, за което приказваме. Сега цели кабелни канали са отдадени на него. Много скоро тази ненавист към Владимир Путин може да докара Съединени американски щати до спор в Източна Европа.
Преди това да се случи, може би си коства да се запитате: За какво в действителност става въпрос? Защо толкоз ненавиждам Путин? Путин в миналото наричал ли ме е расист? Заплашвал ли е, че ще ме уволни, тъй като не съм склонен с него? Изнесъл ли е всяко работно място на междинната класа от моя град в Русия? Дали той сътвори международна пандемия, която унищожи бизнеса ми и ме държеше на закрито две години? Той ли учи децата ми да прегръщат расовата дискриминация? Произвежда ли фентанил? “ (Тъкър Карлсън, „ Американците са подготвени да ненавиждат Путин и ще страдат поради това “, Fox News)
Прав ли е Карлсън, ненавиждат ли американците Путин, единствено тъй като медиите и политическата класа във Вашингтон са им споделили да го вършат?
И да и не. Да, медиите и политиците изиграха огромна роля в демонизирането на Путин. Но не, те не са главните мотори на тази клеветническа акция. Това название принадлежи на плутократите зад кулисите, които употребяват медиите, с цел да нападат Путин, с цел да промотират своя лична глобалистка стратегия. Това е, което в действителност се случва е - новините се оформят, с цел да прокарват ползите на елитите.
В края на краищата, какво в действителност знаят американците за Путин? Слушали ли са в миналото неговите речи или чели ли са изказванията му след срещи с други международни водачи? Включвали ли са се в миналото в неговите маратонски 4-часови сесии с въпроси и отговори „ питайте каквото и да било “? Чели ли са в миналото негови изявленията, в които той приказва искрено по сериозни политически въпроси, просвета или вяра?
Не несъмнено, че не. Всичко, което американците знаят за Путин, го четат в медиите. И това е казусът, тъй като медиите презират Путин. И те го презират по същата причина, заради която презират Тръмп, тъй като богатите притежатели на медиите го виждат като опасност за тяхната политическа стратегия. Това е цялата договорка в резюме. Путин не е ненавиждан, тъй като е „ палач от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) “ или „ нов Хитлер “; това са просто глупости за връзки с обществеността. Той е ненавиждан, тъй като е спънка пред глобалистите да реализират своите геополитически цели. Това е претекстът, който движи тази клеветническа акция. Путин ги блокира в Чечня, Южна Осетия, Сирия и в този момент Украйна. Той провали огромния им проект за „ ориентиране към Азия “ и за обграждане на Китай с американски военни бази. Той беше бодил в очите им през по-голямата част от две десетилетия и предотврати лудия им проект да смажат зараждащите центрове на власт и да ръководят света през идващия век. Ето за какво го ненавиждат и по тази причина употребяват медиите си, с цел да накарат и вас да го ненавиждате.Вижте тази диаграма от неотдавнашен отчет на Pew Research:
Линейна графика, показваща, че рекордно висок дял от американците споделят, че нямат доверие в Путин
Pew Research: „ Руският президент Владимир Путин получава мрачни оценки, като единствено 6% от пълнолетните американци показват доверие в него след решението му да нахлуе в Украйна – най-ниско равнище за всички времена в изследванията отпреди съвсем две десетилетия. По-голямата част от американците (92%) имат малко или никакво доверие в метода, по който Путин се оправя със международните каузи, в това число 77%, които нямат никакво доверие. ( “Zelenskyy inspires widespread confidence from U.S. public as views of Putin hit new low ”, Pew Research Center – Зеленски получава необятно доверие от американската общност, до момента в който гледната точка на Путин изтъкнат нов спад) "
Изненадани ли сте? Вероятно не, в последна сметка изследването на Pew единствено удостоверява това, което към този момент знаем, че Путин е необятно хулен в Съединени американски щати и на Запад. Но това, което отчетът пропуща да спомене, е степента, до която Путин се възхищава в Русия и останалия свят. Вижте това:
„ Според Statista Путин има доста удобен рейтинг на утвърждение измежду руснаците, приблизително сред 84% през август 2022 година и 79% утвърждение от съветски жители и жители с двойно поданство, притежаващи както съветски, по този начин и американски паспорти, макар съветската инвазия в Украйна. “ (Уикипедия)
84% са в секцията утвърждение! Никой различен водач в света през днешния ден не може да претендира за 84% публично утвърждение. И което е по-невероятно е, че - след 20 години на власт - голямото болшинство от руснаците към момента го поддържат. Как става това? Как един непретенциозен, самообезличаващ се се бюрократ става съветският водач ползващ се с най-голямо удивление и известност на всички времена?
Ето още от същата публикация:
Наблюдателите виждат високото утвърждение на Путин като разследване от забележителните усъвършенствания в виталния стандарт и повторното одобряване на Русия на международната сцена, което се случи по време на неговия мандат...
Съвместно изследване на Световното публично мнение в Съединени американски щати и Център Левада в Русия към юни-юли 2006 година декларира, че „ нито съветската, нито американската общност са уверени, че Русия се е насочила в антидемократична посока “ и „ руснаците като цяло поддържат концентрацията на политическа власт в Путин и мощно поддържат повторното национализиране на петролната и газовата промишленост на Русия. “ Руснаците като цяло поддържат политическия курс на Путин и неговия екип.
Проучване от 2005 година сподели, че три пъти повече руснаци считат, че страната е „ по-демократична “ при Путин, в сравнение с през годините на Елцин или Горбачов, и същият % счита, че човешките права са по-добри при Путин, в сравнение с при Елцин. (Уикипедия)
Така че, съгласно съветския народ, Путин значително е виновен за икономическия разцвет на Русия, по-високия витален стандарт, шерването на приходите от нефт, по-доброто положение на човешките права и по-силната народна власт. Те също по този начин поддържат с голямо болшинство военната интервенция на Путин в Украйна. (87%) И по този начин, по какъв начин да разбираем голямото противоречие сред мнението на съветския народ за Путин (над 80% одобрение) и това на американския народ? (92% му имат малко или никакво доверие) Или руснаците са извънредно малоумни и лековерни, или американците са най-слабоумните овце с промит мозък на земята? Кое от двете?
В продължение на към 17 години медиите бълват същите оскърбителен измислици (насочени към Путин), на които се стопираха през 2005 и 2006 година Знаехте ли това? Знаете ли, че – по едно време – западните елити и техните медии в действителност харесваха Путин и го смятаха за водач, „ с който могат да работят “?
С други думи, те смятаха, че Путин ще бъде следващата отстъпчива марионетка като постоянно пияния Елцин, който тласна страната към „ шокова терапия “ и разреши на западните икономисти да разиграят най-ценните национални активи, промишлености и запаси на кръвосмучещите олигарси, които ги купиха за грошове по отношение на $. Това е, на което се надяваха – на още един безгръбначен угодник, който да е подготвен да продаде страната си, с цел да се угоди на чичо Сам. Вместо това те получиха Путин; благоверен християнин, хладнокръвен реакционер и яростен съветски родолюбец.
Разбирате ли за какво го намразиха?
И тъй като го мразеха, те подредиха на своите медии да накарат и вас да го мразите; тъкмо както направиха със Саддам, и Кадафи, и Ким Йон Ун, и всеки, който се изпречи на пътя им. Вече всички знаем упражнението и по какъв начин то постоянно стартира с убийствено обезличаване; нужната клеветническа акция, която има за цел да убеди обществеността да ненавижда враговете на елитите.
Но ето нещо, което евентуално не сте знаели. Вероятно не сте знаели, че демонизирането на Путин може да бъде проследено до тъкмо време и място.
Вярно е. Преди години го разгледах и ето какво открих:
Бившият сенатор Джон Едуардс и конгресменът Джак Кемп бяха назначени да управляват работната група на Съвета за интернационалните връзки (CFR), с цел да дефинират дали „ стратегическо партньорство “ с Русия към момента е допустимо в светлината на политиките, които Путин е подхванал и които опонират на по-широките геополитически цели на Вашингтон. Когато Кемп и Едуардс се върнаха от Москва, те разгласиха публикация, озаглавена (март 2006 г.)
Авторите вземат решение, че „ стратегическо партньорство “ с Русия към този момент не е допустимо, защото държавното управление при Путин става все по-„ властническо “ и съветското общество става все по-малко „ отворено и плуралистично “. Иронията на тези наблюдения не беше пропусната от анализаторите, които схванаха, че Съединени американски щати няма проблем да скочат в леглото с най-авторитарните страни в света, в това число Саудитска Арабия, която извърши всеобщата екзекуция на 81 мъже единствено за един уикенд (през 2022 г.) Това е впечатляващо достижение даже за саудитските стандарти. Трябва също по този начин да отбележим, че всичките 81 мъже бяха обезглавени, което в допълнение акцентира варварството на водачите, които Вашингтон счита за свои най-хубави другари.
Това, което акцентираме, е, че „ омразата към Путин “ и обезличаването му могат да бъдат проследени до несъмнено време и място, когато външнополитическите елити на Съединени американски щати са решили, че Путин няма да бъде „ виновната заинтригувана страна “, на която са се надявали. Той нямаше да тракне с токове и да се строи като доста от другите съдружници. Всъщност Путин сподели готовността си да извърши това, което глобалистите считат за единственото непростимо закононарушение – т.е., той сложи националните ползи на личната си страна над тези на интернационалната банкова кабала. Това, несъмнено, е най-голямото „ не-не “ от всички. Ето къса част от „ Грешната посока на Русия “:
Петнадесет години след разпадането на Съветския съюз, „ връзките сред Съединени американски щати и Русия явно се насочват в неверна посока “, установи самостоятелна работна група за политиката на Съединени американски щати по отношение на Русия, спонсорирана от Съвета за интернационалните връзки. „ Спорът измества консенсуса. Самата концепция за „ стратегическо партньорство “ към този момент не наподобява реалисчна, се заключава в публикацията...
…когато президентът Буш трансформира демокрацията в цел на американската външна политика, политическата система на Русия става все по-авторитарна, твърди оперативната група. „ Политическият баланс от последните пет години е извънредно отрицателен...
„ Сътрудничеството сред Съединени американски щати и Русия може да помогне на Съединените щати да се оправят с някои от най-трудните проблеми, пред които сме изправени “, сподели Едуардс. „ И въпреки всичко, за жалост, съдействието се трансформира в изключение, а не в норма. Този отчет е сигнал за пробуждане, че би трябвало да върнем връзките сред Съединени американски щати и Русия в верния път, с цел да посрещнем провокациите, пред които са изправени и двете ни страни.
В сходство с това, отчетът твърди: „ Въпреки че президентът Путин управлява връщането обратно на съветската народна власт, Съединените щати би трябвало да работят с него, с цел да попречат на Иран да се снабди с нуклеарни оръжия и да попречат на терористите да нападат нито неговата страна, нито нашата.
„ От края на Студената война поредните американски администрации се стремят да основат връзки с Русия, които назовават „ партньорство “. Това е вярната дълготрайна цел, само че за жалост не е реалистична вероятност за връзките сред Съединени американски щати и Русия през идващите няколко години “, се споделя в отчета.
В кратковременен проект Съединените щати би трябвало да видят Русия такава, каквато е в този момент. „ Истинският въпрос, пред който са изправени Съединените щати в този интервал, не е по какъв начин да накараме партньорството с Русия да работи, а по какъв начин да накараме селективно съдействие – и в някои случаи селективно опълчване – да служи на значими интернационалните цели “, заключава отчетът. („ Грешната посока на Русия “, Съвет за интернационалните отношения)
Докладът показва точното време, когато западните елити се отхвърлиха от Путин и (в общи линии) го хвърлиха под рейса. И повода, заради която се отхвърлиха от него, е, че видяха, че той е същински съветски родолюбец. Патриотизмът е смъртният зложелател на глобализма, тъй като патриотите не могат да бъдат „ преобърнати “ и елитите го знаят. Те знаят, че не можеш да промениш радикално човек, който обича страната си. Тези мъже не се „ продават “ и са неподкупни. Всеки, който слага страната над дневния ред на глобалистите – в това число MAGA американците – е смъртен зложелател на глобалистите. И ето за какво елитите постоянно притеглят пикантни мъжлета като Джъстин Трюдо и Еманюел Макрон, с цел да извършват техните поръчки, тъй като работата изисква слаби, безпринципни мъже, които са подготвени да се унижат, с цел да служат на своите господари.
Но какво по-специално е убедило елитите, че Путин е изгубена идея, която постоянно ще бъде опасност за техния дневен ред?
За благополучие знаем отговора на този въпрос, тъй като създателите изброиха възраженията си под четири съществени заглавия. Ето ги и тях:
1. Де-демократизация: Докладът открива, че съветските политически институции стават „ корумпирани и нежни “. В резултат на това „ потенциалът на Русия да отговори на опасенията за сигурността от фундаментално значение за Съединените щати и техните съдружници е понижен. И доста типове съдействие – от обезпечаване на нуклеарни материали до шерване на разследваща информация – са подкопани. “ (Моят коментар – С други думи, Путин не желаеше да наложи спомагателни наказания на Иран, нямаше да поддържа независимостта на Косово (която по този начин и не получи утвърждението на ООН) и отхвърли да поддържа войната в Ирак. В последна сметка: Той отхвърли да се съгласи с геноцидните войни на Вашингтон и случайно преразпределяне на Близкия изток. Ето за какво той беше наименуван " обезсърчителен съдружник ".)
2. Енергийни доставки: „ Русия употребява износа на сила като външнополитическо оръжие: намесвайки се в политиката на Украйна, оказвайки напън върху нейните външнополитически избори и ограничавайки доставките за останалата част от Европа.
Повторното потвърждаване на държавния надзор над съветския енергиен бранш усилва риска това оръжие да бъде употребявано още веднъж. “ (Моят коментар – Това е правилно, Путин завзе контрола върху най-големия обществен актив на Русия – петрола – и го употребява, с цел да увеличи виталния стандарт на всички места. Приватизацията е Светият Граал на западния капитализъм, тъй че, естествено, Путин беше наказан за неправилно държание. Той също по този начин беше упрекнат за „ ограничение на доставките за останалата част от Европа ", което също е правилно. Той прекъсна доставките на газ за Украйна, откакто Украйна неведнъж изсмуква газ от тръбопроводите и отхвърля да заплати за газа, който към този момент е консумирала. Авторите наподобява мислят че Русия би трябвало да раздава своя газ гратис, само че капиталистическите стопански системи не работят по този начин.)
3. Войната против тероризма: Оперативната група намира „ привидното съветско изпитание да ограничи военния достъп на Съединени американски щати и НАТО до базите в Централна Азия “ като знак, че Русия се отдръпва от концепцията - „ триумфът в Афганистан служи на общ интерес “. (Моят коментар – Путин беше извънредно отстъпчив, като разреши на американските войски и оръжия да преминат през Русия на път за Афганистан. Това, на което той се опълчи, бяха цветните революции, подкрепяни от Централно разузнавателно управление на САЩ, които Вашингтон поддържаше в Централна Азия, с цел да открият свои лични марионетни държавни управления, които бяха намерено враждебни към Русия.Той също се опълчи на скритата поддръжка на Вашингтон. Това безразсъдно ли беше?
1. Русия е хазаин на Г-8: „ Страна, която в границите на една година е подкрепила всеобщата машинация на изборите в най-големия си европейски комшия и по-късно я е наказала за погрешно гласоподаване, като е спряла доставките на газ, би трябвало да бъде най-малко неофициална пробация на среща на международните индустриални демокрации. “ (Моят коментар – Русия следва прецизна политика на невмешателство във вътрешните работи на други страни. Нито едно от обвиняванията за интервенция в изборите в никакъв случай не е било потвърдено. Точно противоположното, в траялото 3 години следствие за съветската интервенция през 2016 година в президентските избори, Робърт Мюлер не съумя да откри даже и малко доказателства в поддръжка на подправените изказвания.За разлика от това, тайните намеси на Вашингтон, държавните преврати, целенасочените убийства и пълномащабните военни нашествия са необятно документирани и потвърдени. Нито една страна по света в миналото се е намесвала в работите на други суверенни държавни управления повече от Съединените щати. Това значително са въпросите, по които създателите вземат решение, че Путин се е насочил в „ неверната посока “. Той нямаше да поддържа техните безразсъдни военни интервенции, нямаше да съобщи петрола на Русия на хищни олигарси, нямаше да огледа в другата посока, до момента в който държавните управления в неговия комшия бяха сваляни едно по едно от Вашингтон, и нямаше отдаде чест и щракне с пети, когато получи заповедите си за поход от Вашингтон. Това са аргументите той да бъде гневно нападнат в медиите и считан за кръвен зложелател на Вашингтон.
Той просто отхвърли да бъде техен прислужник, заради което те прекараха последните 17 години в опити да го унищожат.
Владимир Путин; Кръвният зложелател на Вашингтон
Източник:
Превод за " Гласове ": Георги Ванчев
25 Ное 2022217324 Ное 2022284022 Ное 2022848221 Ное 2022799717 Ное 2022801715 Ное 20228799КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани24 Ное 202229219 Ное 202280918 Ное 2022242124 Sep 20222995
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Следвайте " Гласове " в
Защо американците ненавиждат Путин? Тъкър Карлсън мисли, че знае. Ето какво споделя той:
„... Демократите във Вашингтон ви споделят, че е ваш родолюбив дълг да ненавиждате Владимир Путин. Това не е предложение. Това е обвързване. Всичко по-малко от ненавист към Путин е изменничество.
Много американци са се подчинили на тази инструкция. Сега те чинно ненавиждат Владимир Путин. Може би вие сте един от тях. Ненавистта към Путин се трансформира в централна цел на външната политика на Америка. Това е главното, за което приказваме. Сега цели кабелни канали са отдадени на него. Много скоро тази ненавист към Владимир Путин може да докара Съединени американски щати до спор в Източна Европа.
Преди това да се случи, може би си коства да се запитате: За какво в действителност става въпрос? Защо толкоз ненавиждам Путин? Путин в миналото наричал ли ме е расист? Заплашвал ли е, че ще ме уволни, тъй като не съм склонен с него? Изнесъл ли е всяко работно място на междинната класа от моя град в Русия? Дали той сътвори международна пандемия, която унищожи бизнеса ми и ме държеше на закрито две години? Той ли учи децата ми да прегръщат расовата дискриминация? Произвежда ли фентанил? “ (Тъкър Карлсън, „ Американците са подготвени да ненавиждат Путин и ще страдат поради това “, Fox News)
Прав ли е Карлсън, ненавиждат ли американците Путин, единствено тъй като медиите и политическата класа във Вашингтон са им споделили да го вършат?
И да и не. Да, медиите и политиците изиграха огромна роля в демонизирането на Путин. Но не, те не са главните мотори на тази клеветническа акция. Това название принадлежи на плутократите зад кулисите, които употребяват медиите, с цел да нападат Путин, с цел да промотират своя лична глобалистка стратегия. Това е, което в действителност се случва е - новините се оформят, с цел да прокарват ползите на елитите.
В края на краищата, какво в действителност знаят американците за Путин? Слушали ли са в миналото неговите речи или чели ли са изказванията му след срещи с други международни водачи? Включвали ли са се в миналото в неговите маратонски 4-часови сесии с въпроси и отговори „ питайте каквото и да било “? Чели ли са в миналото негови изявленията, в които той приказва искрено по сериозни политически въпроси, просвета или вяра?
Не несъмнено, че не. Всичко, което американците знаят за Путин, го четат в медиите. И това е казусът, тъй като медиите презират Путин. И те го презират по същата причина, заради която презират Тръмп, тъй като богатите притежатели на медиите го виждат като опасност за тяхната политическа стратегия. Това е цялата договорка в резюме. Путин не е ненавиждан, тъй като е „ палач от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) “ или „ нов Хитлер “; това са просто глупости за връзки с обществеността. Той е ненавиждан, тъй като е спънка пред глобалистите да реализират своите геополитически цели. Това е претекстът, който движи тази клеветническа акция. Путин ги блокира в Чечня, Южна Осетия, Сирия и в този момент Украйна. Той провали огромния им проект за „ ориентиране към Азия “ и за обграждане на Китай с американски военни бази. Той беше бодил в очите им през по-голямата част от две десетилетия и предотврати лудия им проект да смажат зараждащите центрове на власт и да ръководят света през идващия век. Ето за какво го ненавиждат и по тази причина употребяват медиите си, с цел да накарат и вас да го ненавиждате.Вижте тази диаграма от неотдавнашен отчет на Pew Research:
Линейна графика, показваща, че рекордно висок дял от американците споделят, че нямат доверие в Путин
Pew Research: „ Руският президент Владимир Путин получава мрачни оценки, като единствено 6% от пълнолетните американци показват доверие в него след решението му да нахлуе в Украйна – най-ниско равнище за всички времена в изследванията отпреди съвсем две десетилетия. По-голямата част от американците (92%) имат малко или никакво доверие в метода, по който Путин се оправя със международните каузи, в това число 77%, които нямат никакво доверие. ( “Zelenskyy inspires widespread confidence from U.S. public as views of Putin hit new low ”, Pew Research Center – Зеленски получава необятно доверие от американската общност, до момента в който гледната точка на Путин изтъкнат нов спад) "
Изненадани ли сте? Вероятно не, в последна сметка изследването на Pew единствено удостоверява това, което към този момент знаем, че Путин е необятно хулен в Съединени американски щати и на Запад. Но това, което отчетът пропуща да спомене, е степента, до която Путин се възхищава в Русия и останалия свят. Вижте това:
„ Според Statista Путин има доста удобен рейтинг на утвърждение измежду руснаците, приблизително сред 84% през август 2022 година и 79% утвърждение от съветски жители и жители с двойно поданство, притежаващи както съветски, по този начин и американски паспорти, макар съветската инвазия в Украйна. “ (Уикипедия)
84% са в секцията утвърждение! Никой различен водач в света през днешния ден не може да претендира за 84% публично утвърждение. И което е по-невероятно е, че - след 20 години на власт - голямото болшинство от руснаците към момента го поддържат. Как става това? Как един непретенциозен, самообезличаващ се се бюрократ става съветският водач ползващ се с най-голямо удивление и известност на всички времена?
Ето още от същата публикация:
Наблюдателите виждат високото утвърждение на Путин като разследване от забележителните усъвършенствания в виталния стандарт и повторното одобряване на Русия на международната сцена, което се случи по време на неговия мандат...
Съвместно изследване на Световното публично мнение в Съединени американски щати и Център Левада в Русия към юни-юли 2006 година декларира, че „ нито съветската, нито американската общност са уверени, че Русия се е насочила в антидемократична посока “ и „ руснаците като цяло поддържат концентрацията на политическа власт в Путин и мощно поддържат повторното национализиране на петролната и газовата промишленост на Русия. “ Руснаците като цяло поддържат политическия курс на Путин и неговия екип.
Проучване от 2005 година сподели, че три пъти повече руснаци считат, че страната е „ по-демократична “ при Путин, в сравнение с през годините на Елцин или Горбачов, и същият % счита, че човешките права са по-добри при Путин, в сравнение с при Елцин. (Уикипедия)
Така че, съгласно съветския народ, Путин значително е виновен за икономическия разцвет на Русия, по-високия витален стандарт, шерването на приходите от нефт, по-доброто положение на човешките права и по-силната народна власт. Те също по този начин поддържат с голямо болшинство военната интервенция на Путин в Украйна. (87%) И по този начин, по какъв начин да разбираем голямото противоречие сред мнението на съветския народ за Путин (над 80% одобрение) и това на американския народ? (92% му имат малко или никакво доверие) Или руснаците са извънредно малоумни и лековерни, или американците са най-слабоумните овце с промит мозък на земята? Кое от двете?
В продължение на към 17 години медиите бълват същите оскърбителен измислици (насочени към Путин), на които се стопираха през 2005 и 2006 година Знаехте ли това? Знаете ли, че – по едно време – западните елити и техните медии в действителност харесваха Путин и го смятаха за водач, „ с който могат да работят “?
С други думи, те смятаха, че Путин ще бъде следващата отстъпчива марионетка като постоянно пияния Елцин, който тласна страната към „ шокова терапия “ и разреши на западните икономисти да разиграят най-ценните национални активи, промишлености и запаси на кръвосмучещите олигарси, които ги купиха за грошове по отношение на $. Това е, на което се надяваха – на още един безгръбначен угодник, който да е подготвен да продаде страната си, с цел да се угоди на чичо Сам. Вместо това те получиха Путин; благоверен християнин, хладнокръвен реакционер и яростен съветски родолюбец.
Разбирате ли за какво го намразиха?
И тъй като го мразеха, те подредиха на своите медии да накарат и вас да го мразите; тъкмо както направиха със Саддам, и Кадафи, и Ким Йон Ун, и всеки, който се изпречи на пътя им. Вече всички знаем упражнението и по какъв начин то постоянно стартира с убийствено обезличаване; нужната клеветническа акция, която има за цел да убеди обществеността да ненавижда враговете на елитите.
Но ето нещо, което евентуално не сте знаели. Вероятно не сте знаели, че демонизирането на Путин може да бъде проследено до тъкмо време и място.
Вярно е. Преди години го разгледах и ето какво открих:
Бившият сенатор Джон Едуардс и конгресменът Джак Кемп бяха назначени да управляват работната група на Съвета за интернационалните връзки (CFR), с цел да дефинират дали „ стратегическо партньорство “ с Русия към момента е допустимо в светлината на политиките, които Путин е подхванал и които опонират на по-широките геополитически цели на Вашингтон. Когато Кемп и Едуардс се върнаха от Москва, те разгласиха публикация, озаглавена (март 2006 г.)
Авторите вземат решение, че „ стратегическо партньорство “ с Русия към този момент не е допустимо, защото държавното управление при Путин става все по-„ властническо “ и съветското общество става все по-малко „ отворено и плуралистично “. Иронията на тези наблюдения не беше пропусната от анализаторите, които схванаха, че Съединени американски щати няма проблем да скочат в леглото с най-авторитарните страни в света, в това число Саудитска Арабия, която извърши всеобщата екзекуция на 81 мъже единствено за един уикенд (през 2022 г.) Това е впечатляващо достижение даже за саудитските стандарти. Трябва също по този начин да отбележим, че всичките 81 мъже бяха обезглавени, което в допълнение акцентира варварството на водачите, които Вашингтон счита за свои най-хубави другари.
Това, което акцентираме, е, че „ омразата към Путин “ и обезличаването му могат да бъдат проследени до несъмнено време и място, когато външнополитическите елити на Съединени американски щати са решили, че Путин няма да бъде „ виновната заинтригувана страна “, на която са се надявали. Той нямаше да тракне с токове и да се строи като доста от другите съдружници. Всъщност Путин сподели готовността си да извърши това, което глобалистите считат за единственото непростимо закононарушение – т.е., той сложи националните ползи на личната си страна над тези на интернационалната банкова кабала. Това, несъмнено, е най-голямото „ не-не “ от всички. Ето къса част от „ Грешната посока на Русия “:
Петнадесет години след разпадането на Съветския съюз, „ връзките сред Съединени американски щати и Русия явно се насочват в неверна посока “, установи самостоятелна работна група за политиката на Съединени американски щати по отношение на Русия, спонсорирана от Съвета за интернационалните връзки. „ Спорът измества консенсуса. Самата концепция за „ стратегическо партньорство “ към този момент не наподобява реалисчна, се заключава в публикацията...
…когато президентът Буш трансформира демокрацията в цел на американската външна политика, политическата система на Русия става все по-авторитарна, твърди оперативната група. „ Политическият баланс от последните пет години е извънредно отрицателен...
„ Сътрудничеството сред Съединени американски щати и Русия може да помогне на Съединените щати да се оправят с някои от най-трудните проблеми, пред които сме изправени “, сподели Едуардс. „ И въпреки всичко, за жалост, съдействието се трансформира в изключение, а не в норма. Този отчет е сигнал за пробуждане, че би трябвало да върнем връзките сред Съединени американски щати и Русия в верния път, с цел да посрещнем провокациите, пред които са изправени и двете ни страни.
В сходство с това, отчетът твърди: „ Въпреки че президентът Путин управлява връщането обратно на съветската народна власт, Съединените щати би трябвало да работят с него, с цел да попречат на Иран да се снабди с нуклеарни оръжия и да попречат на терористите да нападат нито неговата страна, нито нашата.
„ От края на Студената война поредните американски администрации се стремят да основат връзки с Русия, които назовават „ партньорство “. Това е вярната дълготрайна цел, само че за жалост не е реалистична вероятност за връзките сред Съединени американски щати и Русия през идващите няколко години “, се споделя в отчета.
В кратковременен проект Съединените щати би трябвало да видят Русия такава, каквато е в този момент. „ Истинският въпрос, пред който са изправени Съединените щати в този интервал, не е по какъв начин да накараме партньорството с Русия да работи, а по какъв начин да накараме селективно съдействие – и в някои случаи селективно опълчване – да служи на значими интернационалните цели “, заключава отчетът. („ Грешната посока на Русия “, Съвет за интернационалните отношения)
Докладът показва точното време, когато западните елити се отхвърлиха от Путин и (в общи линии) го хвърлиха под рейса. И повода, заради която се отхвърлиха от него, е, че видяха, че той е същински съветски родолюбец. Патриотизмът е смъртният зложелател на глобализма, тъй като патриотите не могат да бъдат „ преобърнати “ и елитите го знаят. Те знаят, че не можеш да промениш радикално човек, който обича страната си. Тези мъже не се „ продават “ и са неподкупни. Всеки, който слага страната над дневния ред на глобалистите – в това число MAGA американците – е смъртен зложелател на глобалистите. И ето за какво елитите постоянно притеглят пикантни мъжлета като Джъстин Трюдо и Еманюел Макрон, с цел да извършват техните поръчки, тъй като работата изисква слаби, безпринципни мъже, които са подготвени да се унижат, с цел да служат на своите господари.
Но какво по-специално е убедило елитите, че Путин е изгубена идея, която постоянно ще бъде опасност за техния дневен ред?
За благополучие знаем отговора на този въпрос, тъй като създателите изброиха възраженията си под четири съществени заглавия. Ето ги и тях:
1. Де-демократизация: Докладът открива, че съветските политически институции стават „ корумпирани и нежни “. В резултат на това „ потенциалът на Русия да отговори на опасенията за сигурността от фундаментално значение за Съединените щати и техните съдружници е понижен. И доста типове съдействие – от обезпечаване на нуклеарни материали до шерване на разследваща информация – са подкопани. “ (Моят коментар – С други думи, Путин не желаеше да наложи спомагателни наказания на Иран, нямаше да поддържа независимостта на Косово (която по този начин и не получи утвърждението на ООН) и отхвърли да поддържа войната в Ирак. В последна сметка: Той отхвърли да се съгласи с геноцидните войни на Вашингтон и случайно преразпределяне на Близкия изток. Ето за какво той беше наименуван " обезсърчителен съдружник ".)
2. Енергийни доставки: „ Русия употребява износа на сила като външнополитическо оръжие: намесвайки се в политиката на Украйна, оказвайки напън върху нейните външнополитически избори и ограничавайки доставките за останалата част от Европа.
Повторното потвърждаване на държавния надзор над съветския енергиен бранш усилва риска това оръжие да бъде употребявано още веднъж. “ (Моят коментар – Това е правилно, Путин завзе контрола върху най-големия обществен актив на Русия – петрола – и го употребява, с цел да увеличи виталния стандарт на всички места. Приватизацията е Светият Граал на западния капитализъм, тъй че, естествено, Путин беше наказан за неправилно държание. Той също по този начин беше упрекнат за „ ограничение на доставките за останалата част от Европа ", което също е правилно. Той прекъсна доставките на газ за Украйна, откакто Украйна неведнъж изсмуква газ от тръбопроводите и отхвърля да заплати за газа, който към този момент е консумирала. Авторите наподобява мислят че Русия би трябвало да раздава своя газ гратис, само че капиталистическите стопански системи не работят по този начин.)
3. Войната против тероризма: Оперативната група намира „ привидното съветско изпитание да ограничи военния достъп на Съединени американски щати и НАТО до базите в Централна Азия “ като знак, че Русия се отдръпва от концепцията - „ триумфът в Афганистан служи на общ интерес “. (Моят коментар – Путин беше извънредно отстъпчив, като разреши на американските войски и оръжия да преминат през Русия на път за Афганистан. Това, на което той се опълчи, бяха цветните революции, подкрепяни от Централно разузнавателно управление на САЩ, които Вашингтон поддържаше в Централна Азия, с цел да открият свои лични марионетни държавни управления, които бяха намерено враждебни към Русия.Той също се опълчи на скритата поддръжка на Вашингтон. Това безразсъдно ли беше?
1. Русия е хазаин на Г-8: „ Страна, която в границите на една година е подкрепила всеобщата машинация на изборите в най-големия си европейски комшия и по-късно я е наказала за погрешно гласоподаване, като е спряла доставките на газ, би трябвало да бъде най-малко неофициална пробация на среща на международните индустриални демокрации. “ (Моят коментар – Русия следва прецизна политика на невмешателство във вътрешните работи на други страни. Нито едно от обвиняванията за интервенция в изборите в никакъв случай не е било потвърдено. Точно противоположното, в траялото 3 години следствие за съветската интервенция през 2016 година в президентските избори, Робърт Мюлер не съумя да откри даже и малко доказателства в поддръжка на подправените изказвания.За разлика от това, тайните намеси на Вашингтон, държавните преврати, целенасочените убийства и пълномащабните военни нашествия са необятно документирани и потвърдени. Нито една страна по света в миналото се е намесвала в работите на други суверенни държавни управления повече от Съединените щати. Това значително са въпросите, по които създателите вземат решение, че Путин се е насочил в „ неверната посока “. Той нямаше да поддържа техните безразсъдни военни интервенции, нямаше да съобщи петрола на Русия на хищни олигарси, нямаше да огледа в другата посока, до момента в който държавните управления в неговия комшия бяха сваляни едно по едно от Вашингтон, и нямаше отдаде чест и щракне с пети, когато получи заповедите си за поход от Вашингтон. Това са аргументите той да бъде гневно нападнат в медиите и считан за кръвен зложелател на Вашингтон.
Той просто отхвърли да бъде техен прислужник, заради което те прекараха последните 17 години в опити да го унищожат.
Владимир Путин; Кръвният зложелател на Вашингтон
Източник:
Превод за " Гласове ": Георги Ванчев
25 Ное 2022217324 Ное 2022284022 Ное 2022848221 Ное 2022799717 Ное 2022801715 Ное 20228799КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани24 Ное 202229219 Ное 202280918 Ное 2022242124 Sep 20222995
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ